Diese Studie hat vorrangig methodologische und erkenntnistheoretische Bedeutung. In ihrem Mittelpunkt steht die Frage nach einer rationalen Begründbarkeit der Rechtserfahrung und des empirischen Rechtsdenkens. Vor dem wissenschaftssoziologischen Hintergrund der Arbeits- und Denkweise Kelsens wird in einem kritischen Diskurs der Gegensatz zwischen einem empirischen und einem formallogisch spekulativen Rechtsdenken herausgearbeitet.