Nicht nur in der Justizpraxis, so scheint es, gehen viele davon aus, daß Urteilsaufhebungen, die ausschließlich auf Verfahrensfehler gestützt werden, lediglich verfahrensverlängernde Bedeutung haben können. Das neue Urteil, so erwartet man, werde nicht anders ausfallen als die erste Entscheidung. Diese Untersuchung soll das Schicksal des Verfahrens nach einer erfolgreichen Verfahrensrüge zum BGH in Strafsachen darstellen und Aussagen zu deren wirklichem Erfolg machen. Untersucht wurden alle landgerichtlichen Verfahren der Jahre 1992 und 1993, denen ausschließlich erfolgreiche Rügen formeller Fehler zugrunde lagen. Die Studie zeigt, daß es in gut zwei Dritteln der Neuverhandlungen gegenüber dem ersten Urteil zum Teil zu deutlichen Veränderungen im Strafmaß kam.

Der Autor: Stefan Vogelsang, geboren in Bielefeld. Nach Abitur und Banklehre, Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Bielefeld.

: Das Schicksal von Verfahren nach erfolgreicher Rüge formeller Fehler – Gründe für Strafmaßveränderungen – Vertiefte Aktenanalysen – Darstellung der Untersuchungsergebnisse in Tabellen und Grafiken.