Cet ouvrage propose l’analyse des énoncés incomplets en français, traités tantôt comme « elliptiques », tantôt comme « fragmentaires ». Les différentes contributions permettent de comprendre la raison d’être de ces structures réduites, la différence entre analyse syntaxique et interprétation sémantique, la genèse de l’éventuelle opération réductrice et les conditions de récupérabilité syntaxique ou sémantique.

Pascale Hadermann, docteur en philosophie et lettres de la Vrije Universiteit Brussel (VUB), est professeure en linguistique française et en didactique du français langue étrangère à l’Université de Gand. Ses recherches portent sur la syntaxe et la sémantique du français ainsi que sur la didactique du FLE. Michel Pierrard, docteur en philosophie et lettres de la VUB, est professeur de linguistique française et de didactique du français langue seconde et étrangère à la VUB. Ses recherches portent sur la syntaxe et la sémantique du français moderne et sur l’appropriation du français L2. Audrey Roig est maitre en langues et littératures françaises et romanes de l’Université libre de Bruxelles (ULB) et chercheuse au F.R.S. - FNRS. Ses recherches portent notamment sur l’article et sur les structures corrélatives isomorphes en français contemporain. Dan Van Raemdonck, docteur en philosophie et lettres de l’ULB, est professeur de linguistique française (langue maternelle et langue étrangère) à l’ULB et à la VUB. Ses recherches portent sur la syntaxe de la phrase française et visent à développer une linguistique applicable.

Contenu : Pascale Hadermann/Michel Pierrard/Dan Van Raemdonck : La structure comparative à comparant réduit : séquence elliptique ou fragmentaire ? Le cas de – Audrey Roig : « Autant de têtes, autant de tableaux différents peut-être ». Une structure corrélative isomorphe proportionnelle averbale ? – Eva Havu : Réflexions sur les segments fragmentaires apparaissant dans deux types de corpus – Florence Lefeuvre : Les réponses aux questions. Énoncés fragmentaires, elliptiques ou bien autonomes ? – Injoo Choi-Jonin/Françoise Mignon : Ce que l’ellipse laisse dans l’ombre. Le cas de sinon d’hypothèse négative – Silvia Adler : De quelques fractions dans la fragmentation – Annie Kuyumcuyan : Les séquences fragmentaires en contexte dialogal. L’interface syntaxe/énonciation – José Deulofeu : De l’inutilité de la notion de « fragment » pour la description des énoncés « fragmentés » – Nathalie Rigaud : Construction verbale réduite à son motQ – Noalig Tanguy : J’ai terminé ma phrase. Ou pas ? L’exemple des compléments différés à l’oral – Bernard Combettes : Aspects diachroniques des fragments après le point. Cas d’ellipse ou ajouts ?